http://eexpress.blog.ubuntu.org.cn Fvwm::Opera Rox Gnome-Terminal::Vim Sun, 31 Jan 2010 15:34:03 +0800 http://wordpress.org/?v=2.8.1 hourly 1 http://eexpress.blog.ubuntu.org.cn/2010/01/21/%e5%a4%a9%e6%b0%94%e6%9f%a5%e8%af%a2-pl/comment-page-1/#comment-1425 pityonline Sun, 31 Jan 2010 15:34:03 +0000 http://eexpress.blog.ubuntu.org.cn/?p=902#comment-1425 ►是啥啊？ ►是啥啊？

]]> http://eexpress.blog.ubuntu.org.cn/2009/12/13/opera%e7%bc%93%e5%86%b2%e9%87%8c%e9%9d%a2%e7%9a%84flash%e5%8e%8b%e7%89%87/comment-page-1/#comment-1424 chenfengyuan Thu, 28 Jan 2010 03:08:21 +0000 http://eexpress.blog.ubuntu.org.cn/?p=900#comment-1424 我错了。。。。 就当我什么也没说，eexpress:) 我错了。。。。
就当我什么也没说，eexpress:)

]]> http://eexpress.blog.ubuntu.org.cn/2009/12/13/opera%e7%bc%93%e5%86%b2%e9%87%8c%e9%9d%a2%e7%9a%84flash%e5%8e%8b%e7%89%87/comment-page-1/#comment-1423 chenfengyuan Thu, 28 Jan 2010 01:06:07 +0000 http://eexpress.blog.ubuntu.org.cn/?p=900#comment-1423 刚才又试了下， http://paste.ubuntu.org.cn/48540 echo *的排序跟时间排序不一样阿 刚才又试了下， http://paste.ubuntu.org.cn/48540
echo *的排序跟时间排序不一样阿

]]> http://eexpress.blog.ubuntu.org.cn/2009/12/13/opera%e7%bc%93%e5%86%b2%e9%87%8c%e9%9d%a2%e7%9a%84flash%e5%8e%8b%e7%89%87/comment-page-1/#comment-1422 eexpress Thu, 28 Jan 2010 00:34:58 +0000 http://eexpress.blog.ubuntu.org.cn/?p=900#comment-1422 opera的缓冲区名字，规律就是依此生成的啊。＊排序简单搞定。不会错的。 opera的缓冲区名字，规律就是依此生成的啊。＊排序简单搞定。不会错的。

]]> http://eexpress.blog.ubuntu.org.cn/2009/12/13/opera%e7%bc%93%e5%86%b2%e9%87%8c%e9%9d%a2%e7%9a%84flash%e5%8e%8b%e7%89%87/comment-page-1/#comment-1421 eexpress Thu, 28 Jan 2010 00:30:57 +0000 http://eexpress.blog.ubuntu.org.cn/?p=900#comment-1421 http://forum.ubuntu.org.cn/viewtopic.php?f=21&t=251309 http://forum.ubuntu.org.cn/viewtopic.php?f=21&t=251309

]]> http://eexpress.blog.ubuntu.org.cn/2009/12/13/opera%e7%bc%93%e5%86%b2%e9%87%8c%e9%9d%a2%e7%9a%84flash%e5%8e%8b%e7%89%87/comment-page-1/#comment-1420 chenfengyuan Thu, 28 Jan 2010 00:00:06 +0000 http://eexpress.blog.ubuntu.org.cn/?p=900#comment-1420 ps里的问题我明白了，前面的回复不用看了。 但是，您怎么可以确定，按缓存的名字排序和按缓存的ctime，排序是一样的呢？我试了下，好像是不一样的阿. ps里的问题我明白了，前面的回复不用看了。
但是，您怎么可以确定，按缓存的名字排序和按缓存的ctime，排序是一样的呢？我试了下，好像是不一样的阿.

]]> http://eexpress.blog.ubuntu.org.cn/2009/12/13/opera%e7%bc%93%e5%86%b2%e9%87%8c%e9%9d%a2%e7%9a%84flash%e5%8e%8b%e7%89%87/comment-page-1/#comment-1419 chenfengyuan Wed, 27 Jan 2010 12:37:56 +0000 http://eexpress.blog.ubuntu.org.cn/?p=900#comment-1419 排版了下，sorry: http://paste.ubuntu.org.cn/48533 排版了下，sorry: http://paste.ubuntu.org.cn/48533

]]> http://eexpress.blog.ubuntu.org.cn/2009/12/13/opera%e7%bc%93%e5%86%b2%e9%87%8c%e9%9d%a2%e7%9a%84flash%e5%8e%8b%e7%89%87/comment-page-1/#comment-1418 chenfengyuan Wed, 27 Jan 2010 12:36:51 +0000 http://eexpress.blog.ubuntu.org.cn/?p=900#comment-1418 通配的时候是按名字排序的吧，可是压片应该按文件的时间修改时间排序吧。 PS: 请看下这个 http://paste.ubuntu.org.cn/48532 ,为什么结果不一样呢？ 通配的时候是按名字排序的吧，可是压片应该按文件的时间修改时间排序吧。
PS:
请看下这个 http://paste.ubuntu.org.cn/48532 ,为什么结果不一样呢？

]]> http://eexpress.blog.ubuntu.org.cn/2009/12/13/opera%e7%bc%93%e5%86%b2%e9%87%8c%e9%9d%a2%e7%9a%84flash%e5%8e%8b%e7%89%87/comment-page-1/#comment-1417 chenfengyuan Wed, 27 Jan 2010 12:34:16 +0000 http://eexpress.blog.ubuntu.org.cn/?p=900#comment-1417 http://paste.ubuntu.org.cn/48532 http://paste.ubuntu.org.cn/48532

]]> http://eexpress.blog.ubuntu.org.cn/2009/07/06/foxr/comment-page-1/#comment-1402 xiooli Wed, 08 Jul 2009 03:29:02 +0000 http://eexpress.blog.ubuntu.org.cn/2009/07/06/foxr/#comment-1402 foxr党打倒 foxr党打倒

]]>